1 / 3 

怎样写好学术论文的讨论部分

综述

Introduction

和

Discussion

是最难写的两部分。

Discussion

之所以难写，是因为这里面最能

够显示一个作者研究问题的深度和广度。深度就是论文对于提出问题的研究到了一个什么样的程

度，广度指是否能够从多个角度来分析解释实验结果。要写好

Discussion

，

大概可以分为下面两个

步骤：

A. 

选择要深入讨论的问题。

Results

中有的结果是重要的，

有的则可一笔带过。

选择合适的结

果在

Discussion

部分进行深入讨论，是写好该部分首先要面临的问题。一般来说，可根据如下原

则来判断：如果你的结果体现了实验的独特性，是其他研究中没有得到的，那这个结果就是要重点

讨论的问题；有些结果和前人的研究一致，并没有显著性差异，就应该一笔带过而无需深入讨论。

Discussion

的一个重要作用就是要突出自己研究的创新性，

并体现出显著区别于他人的特点，

区别

大和小是另外一个问题，重要的是要有区别、区别就是创新。

B. 

对选中的问题按一定层次从多个角度进行讨论，

说理要有根据、问题要讲清楚、讲透彻。

选择的问题有时不只一个

(

多数情况是

2

个以上

)

，

因此要按一定层次描述清楚。一般来说，把最

重要的放在中间，次之的放开头和末尾。放在中间能将评审人的情绪带至高潮，前面是铺垫，后面

是总结。这样的顺序似乎更合适。问题无论大小，是否重要，都要从多个角度展开深入讨论：

(1)

首先要有类似结果的对比，说明自己结论的独特性；

(2)

其次要系统阐述为什么会有这样的结果，

方法有多种

(

从实验设计角度，从理论原理角度，从分析方法角度，或借鉴别人分析方法等等

)

。重

要的是将这个问题深入阐述清楚，不能让人有意犹未尽之感

(

要做到这点的确很困难，因为评审人

总会提出新的问题，我们只可能尽量做到这一点罢了

)

。

C. Discussion

部分还要注意保持和

Results

的一致性！

就是结果和讨论要一一对应。千万不

要出现按讨论的内容可以推出与实验相反的结论这种情形，那证明你的讨论思路是彻底的失败或你

的实验压根儿就是失败的。所以

Discussion

的文字描述和语言表达的精确性尤为重要。由于中英

文表达的不同，在投稿之前要尽量避免出现表达上的误解，如果论文因此被拒是很冤枉的。

技巧

:

2. Discussion

：

A. 

怎样提出观点：

在提出自己的观点时，采取什么样的策略很重要，不合适的句子通常会遭

到

reviewer

置疑。

(1)

如果观点不是这篇文章最新提出的，通常要用

We 

confirm 

that

……

(2)

对于

自己很自信的观点，可用

We believe that

……

(3)

通常，由数据推断出一定的结论，用

Results 

indicate, infer, suggest, imply that

……

(4) 

在极其特别时才可用

We put forward(discover, 

observe)

……

"for the first time"

来强调自己的创新……

(5) 

如果自己对所提出的观点不完全肯

定，可用

We tentatively put forward (interrprete this to

…

)Or The results may be due to 

(caused 

by) 

attributed 

to 

resulted 

from

……

Or 

This 

is 

probably 

a 

consequence 

of

……

It 

seems 

that

……

can account for (interpret) this

……

Or It is posible that it stem from

……要注

意这些结构要合理搭配。如果通篇是类型

1)

和

5)

，那这篇文章的意义就大打折扣。如果全是

2)

，

肯定会遭到置疑。所以要仔细分析自己成果的创新性以及可信度。

B. 

连接词与逻辑：

写英文论文最常见的毛病是文章的逻辑不清楚，解决方法如下。